Hallo ihr!
Also @StreifLicht ich sollte ggf. noch die Option erwähnen, dass wir natürlich nicht nur blank das Forum anbieten, sondern auch noch PHP&Webdienste parallel anbieten. Wenn also beim CF3 dringend etwas fehlt, was direkt vom Hersteller kommen soll gibt es auch noch die Möglichkeit, dass Du es in Auftrag gibst. Manchmal sprechen sich mehrere Leute ab die ein Projekt "mitfinanzieren" wollen oder sie stemmen das von der Community. Vielleicht, sofern Du den Mod einzeln hast, kannst Du mir den mal zukommen lassen, vielleicht kann ich Dir dann auch noch ein Angebot machen. Oder, sofern Du das CF3 erworben hast kannst Du das Community Projekt das offenbar zur Zeit etwas eingeschlafen ist ankurbeln, vielleicht sind die ja auch noch dran.
@Ranger-Joe
Zum Thema "Zahn der Zeit" muss ich jetzt auch noch etwas loswerden: Das CF3 selbst geht ständig mit dem Zahn der Zeit und es wird bei den Updates und Erweiterungen immer einiges an Energie aufgewendet, dass es ein sehr stabiles, schnelles und vielseitiges Boardsystem ist. Am meisten sollte man das eventuell am Pluginsystem und der Updatemethode sehen bei der auch an die Programmierer gedacht wurde die auch nicht unbedingt ganz tief in der technischen Materie stecken. Selbst Nutzer anderer Boardsysteme die in der Lage sind Plugins auszuführen bestätigen, dass das Hooksystem vom CF3 zu den flexibelsten gehört.
Nun ist es aber natürlich so, dass bei der CF3 Entwicklung der Kostenpunkt auch eine gewisse Rolle spielt. Das heißt im Klartext: Das "Budget" für das CF3 wird wirklich erstmal pur ins CF3 selbst gesteckt und nicht in Bridges oder Erweiterungen, die von allen CF3 Kunden vielleicht nur einen sehr geringen Prozentsatz interessiert. Wenn hier mal etwas auf den Tisch kommt das wirklich von globalem Interesse ist wurde noch nicht davor zurückgeschreckt auch größere Features umzusetzen. (die vielen [NEW] Punkte bei jedem CF3 Update sollten das denke ich auch sehr deutlich zeigen). Aber ansonsten wäre es unfair denen gegenüber die eben mit den "Pott" finanzieren das Geld in Drittanbietersachen zu stecken die vielleicht von allen Kunden nur 10% wirklich brauchen oder anfragen. Man hat als Hersteller dahingehend natürlich auch eine gewisse Verantwortung und zwar nicht nur den Kunden, sondern auch der Software selbst gegenüber, denn irgendwo kann jeder externe Zugangspunkt auch wieder etwas sein, womit man Systeme angreifen könnte.
Zudem ist es in manchen Fällen so, dass eben der Dritthersteller einen Dienst anbietet mit dem er durchaus selbst viel Geld verdient und damit selbst einen "Pott" hat mit dem er sein eigenes Produkt weiterentwickeln kann. Es ist also im Grunde so, dass nach meinem Empfinden eigentlich TapaTalk ein CF3 Plugin entwickeln müsste das ideal auf ihr System (das die eben am Besten kennen) abgestimmt ist - und er hat damit wiederum den Vorteil, dass er durch alle CF3 Nutzer und alle diejenigen, die Tapatalk in CF3 Systemen einsetzen wollen wieder durch seine App mehr Geld verdient. Also sollte es ja in seinem Interesse sein hier mehrere Boardsysteme zu unterstützen. Ich hatte hier auch bei der Diskussion in der Community auch schon angeboten, dass solche Hersteller durchaus von mir eine Lizenz zur Verfügung gestellt kriegen, sodass sie entwickeln können. Zusätzlich muss natürlich auf von deren Seite die CF3 Struktur berücksichtigt werden. Beim CF3 liegt jedes Plugin z.B. im Module-Ordner und die Frage ist ja, ob die App dann weiß, wo sie überhaupt beim CF3 ihre Schnittstelle suchen muss - ein Umstand, auf die also nur die selbst reagieren könnten wenn er spruchreif wird.
So jedenfalls sehe ich das und deshalb wird bei der CF3 Weiterentwicklung immer abgewogen, was wirklich eine große allgemeine Relevanz für meine Kunden hat und was vielleicht eher etwas ist, was man eher auslagern sollte. Das ist so der Grund, nur damit ich das mal transparent offengelegt habe.
LG,
Chris